Управлінсько-комунікаційні переконання кінця XVII – початку XIX століть
Анотація
У статті розглядається період від кінця XVII сторіччя до початку XIX сторіччя, коли на основі глибоких філософських концепцій виникло нове бачення процесів розвитку державності та людських цінностей, а також склалося відповідне переосмислення управлінських і комунікаційних ідей мислителів Античності й Відродження, що визначили основні перспективні тенденції в еволюції державності, які в тій чи іншій мірі позначились у практиці XIX–XX століть. Методологічною основою з комплексного розгляду дослідження того часу став системний підхід і порівняльний аналіз причин і наслідків досягнень того часу на сучасність і на найближче майбутнє ХХI сторіччя. Науковою новизною даного дослідження є показ комплексності наукового доробку періоду Просвітництва для загальній історії управлінсько-комунікаційних ідей. Представлено аналіз поглядів Томаса Гоббса та Джона Локка, які відстоювали право на свободу комунікації та лібералізацію взаємовідносин у системі “людина – суспільство – держава”, що було пов’язано з їх особливим розумінням проблем державного управління. Французькі просвітителі Франсуа Вольтер, Дені Дідро, Жан Д’Aламбер, Етьєн Кондільяк були менш значними теоретиками в управлінсько-комунікаційних питаннях, але їх успішна епістолярна й енциклопедична комунікаційна практика значно підвищила самосвідомість мас. Показано вплив їхніх ідей на можливість прогресивного розвитку соціальних взаємовідносин та на розвиток національних держав. З’ясовано як вчені нового типу спромоглися не тільки поширювати та популяризувати знання, але й практично зробити його предметом суспільної комунікації. У цьому контексті розглянуто значення політико-правових проблем комунікації в баченні Шарля Луї Монтеск’є та проаналізовано ідеї щодо прогресивного розвитку соціальної взаємодії на основі республіканського типу управління, які були висунуті Жан-Жаком Руссо – видатним діячем Просвітництва, що приділяв значну увагу формам і методам розбудови управлінських структур держави. На завершення періоду, що розглядається, представлено порівняльний аналіз найбільш значущих поглядів таких мислителів, як Іммануїл Кант і Георг Вільгельм Фрідріх Гегель. Ці фундатори сучасного наукового дискурсу навколо проблем держави й влади, війни та миру, ефективності державного управління та комунікації у взаємовідносинах з народом заклали основи теоретичної аргументації двох протилежних точок зору на кардинальну проблему сучасності – можливість чи неможливість досягнення взаємної згоди щодо встановлення нового світового порядку мирним шляхом, що виключає всі види воєн. Дана загальна картина науково-технічних досягнень цього періоду, які впливають на рівень розуміння управлінсько-комунікаційних функцій тогочасної держави у порівнянні з сучасністю.
Завантаження
Посилання
Allen, R. (2014). Britanskaya promyshlennaya revolyutsiya v globalnoy kartine mira [The British Industrial Revolution in the global perspective]. Moscow: Institut Gaydara [in Russian].
Antolohiia liberalizmu: polityko-pravnychi vchennia ta verkhovenstvo prava. (2008). [Anthology of Liberalism: Political and Legal Doctrines and the Rule of Law]. Kyiv: Knyhy dlia biznesu [in Ukrainian].
Bernal, J. (1956). Nauka v istorii obshchestva [Science in the history of society]. Moskva: Foreign Literature Publishing House [in Russian].
Dlugach, T. B. (2001). Tri portreta epokhi Prosveshcheniya. Monteske, Volter, Russo (ot kontseptsii prosveshchennogo absolyutizma k teoriyam grazhdanskogo obshchestva [Three portraits of the Enlightenment. Montesquieu, Voltaire, Russo (from the concept of enlightened absolutism to theories of civil society)]. Moscow: Institute of Philosophy RAS [in Russian].
Hegel, G.-V.-F. (1978). Politicheskie proizvedeniya [Political Writings]. Moscow: Mysl [in Russian].
Hobbes, T. (n. d.) . Leviafan, ili materiya, forma i vlast gosudarstva tserkovnogo i grazhdanskogo [Leviathan, or matter, form and power of a church state and civilian]. Retrieved from https://www.civisbook.ru/files/File/Gobbs_Leviafan.pdf [in Russian].
Horkheimer, M., & Adorno, T. W. (2002). Dialectic of enlightenment: philosophical fragments. California: Stanford. Retrieved from https://monoskop.org/images/2/27/Horkheimer_Max_Adorno_Theodor_W_Dialectic_of_Enlightenment_Philosophical_Fragments.pdf.
Kant, I. (1980). Traktati i pisma [Treatises and letters]. Moscow: Nauka [in Russian].
Kislov, D. V. (2013). Informatsiini viiny [Information wars]. Kyiv: KNTEU [in Ukrainian].
Kislov, D. V. (2019). Hibrydni kryzy sotsialno-ekonomichnykh system [Hybrid crises of socio-economic systems]. Investytsii: praktyka ta dosvid – Investments: Practice and Experience, (10), 73–77. https://doi.org/10.32702/2306-6814.2019.10.73 [in Ukrainian].
Locke, J. Two Treatises of Government. Retrieved from https://www.yorku.ca/comninel/courses/3025pdf/Locke.pdf.
McLuhan, M. (2015). Galaktika Gutenberga. Stanovlenie cheloveka pechatayushchego [The Gutenberg Galaxy: The Making of Typographic Man]. Moscow: Academic Project [in Russian].
Mokyr, J. (2008). Evropeyskoe prosveshchenie, promyshlennaya revolutsiya i ekonomicheskiy rost [European еnlightenment, industrial revolution and economic growth]. Prognozis. Zhurnal o Budushchem – Forecast. Future magazine, 2(14), 73–96 [in Russian].
Montesquieu, Ch. (1777). The Complete Works, vol. 1 The Spirit of Laws. Retrieved from https://oll-resources.s3.us-east-2.amazonaws.com/oll3/store/titles/837/Montesquieu_0171-01_EBk_v6.0.pdf.
Rousseau, J.-J. (1998). Ob obshchestvennom dogovore. Traktati [About the social contract. The treatises]. Moskva: KANON-press, Kuchkovo pole [in Russian].
Rousseau, J.-J. Ob obshchestvennom dogovore, ili printsipy politicheskogo prava [About the social contract, or the principles of political law]. Retrieved from http://www.civisbook.ru/files/File/Russo.O_dogovore.pdf [in Russian].
Tarle, E. V. (2010). Napoleon [Napoleon]. Moscow: AST: Astrel [in Russian].
Tomsinov, V. A. (Ed.). (2011). Novoe vremya. Novejshee vremya [New time. Newest time]. In Vseobshchaya istoria gosudarstva i prava [The general history of the state and law] (Vol. 2). Moscow: Zertsalo-M [in Russian].
Кількість переглядів: 1214 Кількість завантажень PDF: 630
Авторські права та ліцензування
Ліцензійні умови: автори зберігають авторське право, а також надають право журналу публікувати оригінальні наукові статті, що містять результати експериментальних і теоретичних досліджень і не знаходяться на розгляді для опублікування в інших віданнях. Всі матеріали поширюється на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License International CC-BY, яка дозволяє іншим розповсюджувати роботу з визнанням авторства цієї роботи і першої публікації в цьому журналі.
До рукопису статті додається підписана авторами відсканована копія «Угоди» про передачу авторами прав на публікацію рукопису і подальше розміщення статті в інтернеті (у форматі * .pdf або * .jpg).
Цією угодою автор засвідчує, що поданий матеріал:
- не порушує авторських прав інших осіб або організацій;
- не був опублікований раніше у інших видавництвах та не був поданий до публікації у інші видання.
Автор передає редколегії журналу "Історія науки і техніки" права на:
- публікацію статті українською (англійською та російською) мовою та розповсюдження її друкованої версії.
- переклад статті англійською мовою (для статей українською та російською мовою) та розповсюдження друкованої версії перекладу.
- розповсюдження електронної версії статті, а також електронної версії англомовного перекладу статті (для статей українською та російською мовою), через будь-які електронні засоби (розміщення на офіційному web-сайті журналу, в електронних базах даних, репозитаріях тощо).
Автор зберігає за собою право без узгодження з редколегією та засновниками:
- Використовувати матеріали статті повністю або частково з освітньою метою.
- Використовувати матеріали статті повністю або частково для написання власних дисертацій.
- Використовувати матеріали статті для підготовки тез, доповідей конференцій, а також усних презентацій.
- Розміщувати електронні копії статті (у тому числі кінцеву електронну версію, завантажену з офіційного web-сайту журналу) на:
- персональних web-ресурсах усіх авторів (web-сайти, web-сторінки, блоги тощо);
- web-ресурсах установ, де працюють автори (включно з електронними інституційними репозитаріями);
- некомерційних web-ресурсах відкритого доступу (наприклад, arXiv.org).
В усіх випадках наявність бібліографічного посилання на статтю або гіперпосилання на її електронну копію на офіційному сайті журналу є обов’язковим.




