Права неповнолітніх в цивільному процесі (друга половина ХІХ століття)

  • Оксана Пилипчук Державний університет інфраструктури та технологій https://orcid.org/0000-0002-4738-7201
Ключові слова: історія права, правосуб’єктність, права неповнолітніх, правоздатність, дієздатність, Київське юридичне товариство

Анотація

У статті висвітлено внесок вчених Київського юридичного товариства у вирішення проблем неповнолітніх, їх правосуб’єктності, а також можливості виступати у якості позивача чи відповідача у цивільному процесі. Визначено юридичне значення поняття правосуб’єктність, яке складається з таких складових, як: правоздатність, дієздатність і деліктоздатність за чинним українським законодавством. Проведено аналіз діючих у другій половині ХІХ ст. на українських землях джерел права, який показав, що усі особи віком від 14 до 21 року вважались неповнолітніми, і в свою чергу поділялись на дві категорії за віком. Крім того, показано, що права представників різних суспільних станів були різними, постійно видавались різні додаткові правила про опіку і піклування, що збагачувало одних і обмежувало в правах інших. Це призвело до того, що на початку 70-х рр. ХІХ ст. нараховувалось близько п’ятнадцять видів опік. Зазначено, що вказана ситуація призвела до відповідних складнощів у врегулюванні даних правовідносин, зокрема, через відсутність систематизованих правил про опіку і піклування. Відображено, як члени Київського юридичного товариства підняли це питання і намагались ініціювати його вирішення на законодавчому рівні. Зокрема, показано, що однієї загальної думки з даного питання в другій половині ХІХ ст. не існувало. В першу чергу через неузгодженість правових норм в різних нормативно-правових актах. Висвітлено виступи членів Товариства, у яких вони розказали про особливості діючої практики з даного питання на той час. Саме з них було зроблено висновок, що найпоширенішою була думка, яка давала неповнолітній особі певну самостійність в праві позиватись і відповідати у суді із дозволу піклувальника. Зазначено, як негнучкість соціально-правової системи гальмувала розвиток цивільного законодавства, в першу чергу, через консервативність поглядів аристократії стосовно надання прав і свобод іншим станам громадян в країні. Простежено, як розвиток певних питань цивільного права в діяльності  українських вчених призвів до збільшення меж правосуб’єктності неповнолітніх у цивільному процесі і існуючої на сьогоднішній день повної цивільної дієздатності неповнолітніх громадян у цивільному процесі.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

Cunningham, H. (2005). Children and childhood in Western society since 1500. London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315835495

Goncharova, A.V. (2017). Nesovershennoletniye kak uchastniki grazhdanskogo protsessa [Juveniles as members of the civil procedure]. Pravovaya paradigma – Legal Concept, 16(1). pp. 41-43. https://doi.org/ https://doi.org/10.15688/lc.jvolsu.2017.1.6 [in Russian].

Derbakova, Yu.A. (2014).Tsyvilna pravosubiektnist nepovnolitnikh [Civil legal personality of juvenile] Candidate’s thesis. Odesa: NU «OLA» [in Ukrainian].

Kelman, M. S., & Murashyn O. H. (2006). Zahalna teoriia derzhavy i prava: pidruchnyk [General theory of state and law: a textbook]. Kyiv: Kondor [in Ukrainian].

Kvas, O. V. (2012). Rozvytok idei detyno-tsentryzmu v pedahohichnii teorii ta praktytsi (druha polovyna XIX – persha polovyna XX stolittia) [The development of ideas of childhood centeredness in pedagogical theory and practice (second half of the nineteenth and first half of the twentieth century)] Doctor’s thesis. Drohobych: Ivan Franko DSPU [in Ukrainian].

Ortynska, N. V. (2017). Pravovyi status nepovnolitnikh: teoretyko-pravove doslidzhennia [The legal status of juvenile: legal theory research] Doctor’s thesis. Lviv: NU «LP» [in Ukrainian].

Prtokol zasedaniya #7 Kievskogo yuridicheskogo obschestva, 15 sentyabrya 1878 g. [Protocol of the meeting #7, Kyiv Legal Society, 15 September 1878]. (1879). Universitetskie izvestiya izvestiya – University news, 2, 2-12. [in Russian].

Prtokol zasedaniya #8 Kievskogo yuridicheskogo obschestva, 6 oktyabrya 1878 g. [Protocol of the meeting #8, Kyiv Legal Society, 6 October 1878]. (1879). Universitetskie izvestiya – University news, 2, 13-20. [in Russian].

Pylypchuk, O. O. (2018). Instytut obmezhenykh rechovykh prav v naukovykh pratsiakh Kyivskoho yurydychnoho tovarystv a (druha polovyna XIX st.) [Institutution for limited proprietary rights in scientific works of Kyiv Law Society (Second half of the XIX century)]. Istoria nauky i tekhniky – History of science and technology, 8(2(13)), 500-511. https://doi.org/10.32703/2415-7422-2018-8-2(13)-500-514 [in Ukrainian].

Pylypchuk, O. Ya., & Strelko O. H. (2018). Istorychnyi analiz vplyvu diialnosti S. Yu. Vitte na rozvytok zaliznychnoho transportu u Rosiiskii imperii [Historical Analysis of the Influence of S. Yu. Witte on the development of salvage transport from the Russian Empire]. Іstorіya nauki і tekhnіki – History of science and technology, 8(2(13)), 353-367. https://doi.org/10.32703/2415-7422-2018-8-2(13)-353-367

Pylypchuk, O. Ya., & Strelko O. H. (2018). Istorychnyi analiz vplyvu diialnosti S. Yu. Vitte na rozvytok zaliznychnoho transportu u Rosiiskii imperii [Historical Analysis of the Influence of S. Yu. Witte on the development of salvage transport from the Russian Empire]. Іstorіya nauki і tekhnіki – History of science and technology, 8(2(13)), 353-367. https://doi.org/10.32703/2415-7422-2018-8-2(13)-353-367 Tsyvilnyi kodeks Ukrainy: stanom na 13 liutoho 2019 r.: vidpovidaie ofitsiinomu tekstu [Civil Code of Ukraine: as of February 13, 2019] (2019). Sumy: TOV «VVP NOTIS» [in Ukrainian].


Кількість переглядів: 1053
Кількість завантажень PDF: 429
Опубліковано
2019-06-18
Як цитувати
Пилипчук, О. (2019). Права неповнолітніх в цивільному процесі (друга половина ХІХ століття). Історія науки і техніки, 9(1(14), 120-129. https://doi.org/10.32703/2415-7422-2019-9-1(14)-120-129
Розділ
Історія науки